{"id":17520,"date":"2023-09-15T08:11:35","date_gmt":"2023-09-15T08:11:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zedenadvocaat.be\/?p=17520"},"modified":"2026-03-13T11:24:24","modified_gmt":"2026-03-13T10:24:24","slug":"bannister-advocaten-behaalt-vrijspraak-in-beroep-voor-vermeende-verkrachting-en-aanranding-van-de-eerbaarheid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zedenadvocaat.be\/fr\/bannister-advocaten-behaalt-vrijspraak-in-beroep-voor-vermeende-verkrachting-en-aanranding-van-de-eerbaarheid","title":{"rendered":"Bannister advocaten behaalt vrijspraak in beroep voor vermeende verkrachting en aanranding van de eerbaarheid"},"content":{"rendered":"

Bannister Advocaten stond recent een cli\u00ebnt bij in zijn procedure bij het Hof van Beroep te Gent<\/a> waar hij werd vervolgd voor de vermeende verkrachting en aanranding van de eerbaarheid tegenover zijn minderjarige dochter.<\/p>\n

Advocaat valsbeschuldigd aanranding<\/h2>\n

Deze cli\u00ebnt werd vals beschuldigd van zeer ernstige zedenfeiten.<\/strong><\/p>\n

Vader had wegens omstandigheden zijn dochter pas voor de eerste keer ontmoet toen zij twaalf jaar oud was. In de eerste periode na dit eerste contact verliep de relatie stroef. Er waren vaak strubbelingen en cli\u00ebnt had het gevoel dat zijn dochter enkel contact zocht wanneer ze geld nodig had. Cli\u00ebnt probeerde toch een relatie met haar op te bouwen en ze begonnen elkaar steeds vaker te zien.<\/p>\n

Tijdens \u00e9\u00e9n van deze contacten zouden er dan zogenaamd allerlei zaken zijn misgelopen en zou er zelfs sprake zijn geweest van seksueel misbruik.<\/p>\n

De moeder deed aangifte bij de politie wegens zogenaamde verkrachting en aanranding tegenover de dochter. Cli\u00ebnt viel geheel uit de lucht. Hij ontkende formeel gedurende gans het onderzoek ook maar enige seksuele handeling te hebben gesteld op zijn dochter.<\/p>\n

Onterechte veroordeling aanranding<\/h2>\n

In eerste aanleg werd cli\u00ebnt door de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk veroordeeld voor zowel aanranding als verkrachting. De strafrechter veroordeelde cli\u00ebnt tot een effectieve hoofdgevangenisstraf van 32 maanden.<\/p>\n

Cli\u00ebnt was uiteraard geschokt door deze veroordeling, daar hij bij hoog en laag zijn onschuld uitschreeuwde. Hij wilde dan ook beroep aantekenen tegen deze veroordeling voor de zware zedenfeiten die hij niet gepleegd had.<\/p>\n

Cli\u00ebnt bleef ook tijdens de procedure voor het Hof van Beroep zijn onschuld staande houden. Hij vond dat hij ten onrechte schuldig werd verklaard aan verkrachting en aanranding\/aantasting seksuele integriteit ten opzichte van zijn dochter. Voor het Hof van Beroep te Gent werd dan ook voluit de vrijspraak bepleit.<\/p>\n

Het Hof volgde onze argumentatie. Het Hof oordeelde dat het strafdossier bewijsmatig niet sluitend is en marge laat voor twijfel. Het Hof besloot dan ook het vonnis in eerste aanleg te vernietigen en de cli\u00ebnt vrij te spreken voor beide feiten (verkrachting<\/a> et aanranding<\/a>).<\/p>\n

De feiten<\/h2>\n

Twijfel moet in het voordeel van de beklaagde te spelen. Het Hof wijst in het bijzonder op een aantal situaties die aantonen dat er twijfel voorhanden was:<\/p>\n